Canal El Gabino
está siendo envenenado
Descargas irregulares vierten aguas servidas al cauce abierto del Canal El Gabino en el sector El Rebalse / Robles de Lo Barnechea, y los análisis de laboratorio encargados por la Municipalidad lo confirman. En los episodios de mayor emanación, el olor es extremadamente fuerte e intolerable y el aire queda irrespirable. Los vecinos llevamos más de 20 meses documentando episodios y las autoridades no actúan.
17 jun 2026 — interior del tramo entubado, 1201 Av. La Dehesa
Un canal abierto entre las casas
El Canal El Gabino corre a cielo abierto por detrás de viviendas y edificios, entre calle El Rebalse y Av. La Dehesa
Canal a cielo abierto
Tramo entubado
Dirección con tuberías fotografiadas
Trazado y ubicaciones aproximados; el canal continúa
fuera del tramo dibujado. Ver el detalle de cada punto.
17 jun 2026 — 1201 Av. La Dehesa
Muro del Canal El Gabino
Lo que está documentado
Hechos verificables con evidencia adjunta
6 puntos de vertido geolocalizados
Primera tubería fotografiada el 4 de junio de 2026 en 1201 Av. La Dehesa (irisaciones y manchas oscuras indicativas de hidrocarburos). El recorrido del 17 de junio sumó otros 5 puntos de descarga a lo largo del trayecto del canal. Timestamp y GPS incrustados en cada registro.
Dos franjas horarias sospechosas
Los episodios muestran dos franjas recurrentes: 07:00–09:30 hrs y 16:30–20:00 hrs, incluyendo domingos. Hay días con hasta 4 episodios distintos (25 y 26 de jun 2026). El 26-jun se registró olor a "detergente, químicos y alcantarilla" — incompatible con H₂S de cámaras domésticas. Sugiere múltiples fuentes de descarga programada, no accidental.
Municipalidad mencionó a una empresa responsable
El 16 de junio de 2026, la Municipalidad de Lo Barnechea informó públicamente haber contactado a la "empresa sanitaria responsable" del problema.
La SISS ya inspeccionó el sector dos veces
12 de noviembre de 2025 y 14 de enero de 2026, ambas junto a Aguas Andinas y con monitoreo de H₂S en la segunda. La SISS no puede alegar desconocimiento del caso.
El laboratorio lo confirma
En el muestreo encargado por la Municipalidad el 3 de junio de 2026, la carga orgánica del agua en Av. La Dehesa (DBO₅ 108,6) fue casi cuatro veces la medida aguas arriba (27,4). En julio, en otro tramo del estero, el amoniaco pasó de 0,11 a 7,54 mg/L aguas abajo de una descarga, y aparecieron aceites, grasas e hidrocarburos que no había aguas arriba. La Municipalidad concluyó que existe "evidencia objetiva de contaminación orgánica significativa".
¿Qué han respondido las instituciones?
Días transcurridos sin respuesta o sin resultado, al día de hoy
Seremi de Salud RM
Ordinario Alcaldicio N°230/2025: la Municipalidad pide inspecciones sanitarias por los malos olores. Según la propia Municipalidad, seguía sin respuesta al 07-08-2026.
Aguas Andinas
Estudio de olores comprometido para el 28 de julio – 1 de agosto de 2025. Los resultados nunca fueron comunicados a los vecinos.
DOH (MOP)
Oficio DSS N°18/2026 de la Municipalidad sobre las tuberías presentes en la obra hidráulica del estero. Sin respuesta, según informó la Municipalidad el 14-07-2026.
"Nos hemos puesto en contacto con la empresa sanitaria responsable, con el objetivo de identificar el origen del problema y avanzar en una pronta solución."
En esta respuesta, la Municipalidad menciona por primera vez a una empresa sanitaria responsable. Sin embargo, no se informó cuál empresa ni se estableció plazo de solución.
Posibles causas del problema sanitario
Dos explicaciones sobre la mesa — ninguna exime a la empresa sanitaria responsable
1. Vertido directo desde tuberías ilegales
Hipótesis principal, respaldada por evidencia fotográfica directa en 6 puntos del trayecto: la primera tubería identificada, en 1201 Av. La Dehesa, descarga líquido con irisaciones y manchas oscuras —indicador típico de hidrocarburos o RIL— directo al cauce abierto. El recorrido fotográfico del 17 de junio sumó otros 5 puntos de descarga a lo largo de todo el trayecto del canal.
Explica el patrón horario sincronizado (07:00–09:30 hrs), el vertido líquido continuo y la infestación sostenida de vectores.
2. Teoría municipal: gases de cámaras de edificios
Planteada por la Municipalidad el 27-02-2026: cámaras sanitarias de edificios acumularían gas (H₂S) que se liberaría de golpe al drenarse. El mecanismo es físicamente real, pero no explica por sí solo el vertido líquido con irisaciones ni la infestación de vectores.
Aun si fuera parcialmente cierta: bajo el RIDAA (DS MOP 50/2002) esas cámaras deben drenar a la red pública, no al canal. Que terminen en el cauce solo es posible por una conexión irregular o una falla de la red que opera Aguas Andinas, la concesionaria del alcantarillado del sector.
Riesgos sanitarios documentados
Sea cual sea la causa exacta del olor, los vecinos enfrentamos las mismas consecuencias
Cucarachas — vectores de salmonella, E. coli, cuadros alérgicos y asma, especialmente en niños.
Ratones — vectores potenciales de hantavirus, leptospirosis y zoonosis de notificación obligatoria.
Exposición reiterada a los gases de las aguas servidas del cauce abierto (ver qué dice la evidencia científica). Malestar en menores de edad documentado en reporte SOSAFE del 19 de mayo de 2026.
En los episodios de mayor emanación —concentrados entre las 07:00 y 09:30 hrs— el olor es extremadamente fuerte e intolerable y el aire queda irrespirable, según describen los propios vecinos: "Intolerable el olor tóxico del canal en este momento" (SOSAFE, 03-05-2026).
La situación ha empeorado progresivamente: los vecinos reportan un aumento sostenido en la duración y frecuencia de los episodios de olor a aguas negras. Lo que eran eventos matutinos puntuales ha evolucionado a episodios que se extienden durante todo el día —como el registrado el 14–15 de junio de 2026: "Ayer todo el día soportando olores a desagüe tóxico" (SOSAFE, 15-06-2026).
Imposibilidad de abrir ventanas o circular por el sector durante los episodios. Las plagas penetran al interior de las viviendas. El problema no puede resolverse individualmente mientras el canal siga abierto y contaminado.
Limpieza una vez al año: una mantención insuficiente
El abandono entre faenas agrava la contaminación y las plagas
La Municipalidad de Lo Barnechea encarga la limpieza y conservación del Canal El Gabino a una empresa externa contratada mediante licitación (Cód. 2735-201-LR25) con una frecuencia de solo una vez al año.
Esta periodicidad es totalmente insuficiente frente al alto nivel de contaminación del cauce —con descargas activas de aguas negras y alcantarillados clandestinos en todo el trayecto— y a la infestación sostenida de vectores (cucarachas y ratones) que penetra al interior de las viviendas. Entre una faena y la siguiente, los residuos y la vegetación acumulados sirven de refugio y alimento permanente a las plagas, y las emanaciones continúan afectando a los vecinos durante los 11 o 12 meses restantes del año. La investigación municipal data de enero 2025 (Informe DSS N°0006/2025): son 20 meses sin resolución del problema de fondo.
El registro fotográfico propio del 17 de junio de 2026 —realizado durante la única faena de limpieza anual— confirma que un solo recorrido al año ni siquiera permite identificar a tiempo los puntos activos de vertido a lo largo del trayecto. El expediente exige a la Municipalidad aumentar la frecuencia a un mínimo de cada 4 a 6 meses, aunque la solución definitiva es estructural: clausurar los desagües ilegales y entubar el tramo urbano del canal.
La solución real requiere dos medidas estructurales
Limpiar el cauce o estudiar los olores no es suficiente — el problema exige intervención definitiva
1. Clausurar los desagües clandestinos ilegales
El origen del problema son las tuberías ilegales que vierten aguas negras, alcantarillados y residuos directamente al cauce abierto. Han sido fotografiadas en al menos 6 puntos a lo largo de todo el recorrido. Mientras no se clausuren y se sancione a quienes resulten responsables, ninguna limpieza anual ni estudio de olores resolverá el problema.
2. Entubar el tramo urbano del canal
El canal abierto es la causa estructural de las emanaciones y las plagas: permite la evaporación directa de aguas contaminadas hacia las viviendas y ofrece refugio permanente a vectores (cucarachas y ratones). Entubar el tramo urbano eliminaría definitivamente las emanaciones y el contacto de los vecinos con aguas negras, independientemente de que persistan fugas residuales. Los propios vecinos lo exigen desde los reportes SOSAFE: "Si no lo van a solucionar, ¡entuben el canal de una vez!" (SOSAFE, 03-05-2026).
El patrón: acciones sin resultado
Gestiones realizadas que terminaron sin resolver el problema
| Fecha | Compromiso o gestión | Resultado real |
|---|---|---|
| Jul 2025 | Aguas Andinas prometió realizar un estudio de olores (28 jul – 1 ago 2025) | Resultados NUNCA comunicados a vecinos. La contaminación continuó. |
| Ene–Feb 2026 | Vecino ingresó reclamo formal Nº 260101-000015; Municipalidad lo derivó a "unidades técnicas" | Sin confirmación escrita de derivación a SISS o Aguas Andinas. Municipio terminó descartando preliminarmente el canal como origen. |
| Abr 2026 – hoy | 10 reportes SOSAFE (incluyendo un testimonio independiente en El Peral) y 28+ episodios documentados de vecinos exigiendo intervención | Respuestas genéricas. Un caso cerrado sin resolución el 06-05-2026. Los malos olores son diarios; el registro es una muestra, no un catastro exhaustivo. |
| 16 jun 2026 | Municipalidad reconoce "empresa sanitaria responsable" y promete avanzar | Sin plazo, sin identificación de la empresa, sin acción concreta. |
| 19 jun 2026 | Funcionario municipal (Dirección de Sostenibilidad) compromete Oficio a DOH y denuncia a SEREMI de Salud | Denuncia a SEREMI condicionada a respuesta de edificios — plazo indefinido. Oficio a la DOH confirmado enviado (14 jul 2026), pero sin respuesta de la DOH a la fecha. |
| 6 jul 2026 | Oficio DAEP N°0101/2026 notifica a un propietario por descarga irregular, con plazo de 10 días corridos | Pendiente verificar si se cumplió el plazo (vence aprox. 16 jul 2026) y si se aplicó la sanción de desarme y clausura en caso contrario. |
¿Vives cerca del canal? Suma tu testimonio
Cada registro con fecha y hora fortalece el expediente. Escríbenos con el día, la hora, el sector (calle y cuadra aproximada) y, si puedes, una foto o video. No publicamos nombres ni direcciones exactas.
Ayuda a exigir una solución
Suma tu denuncia formal a las instituciones competentes.
Cada reclamo registrado aumenta la presión legal y dificulta que los organismos ignoren el problema.